Россия и Украина практически в ежедневном режиме наносят друг по другу удары беспилотниками. В ночь на 2 августа российские военные снова атаковали “Шахедами” Киев и Одессу: в столице Украины звучали взрывы, в портах на Дунае вспыхнули пожары, поврежден элеватор. Власти Киева сообщают, что атака была массированной, при этом все летевшие на столицу дроны-камикадзе были сбиты.
В ночь на 1 августа беспилотники второй раз подряд атаковали деловой квартал “Москва-Сити”. Один из дронов попал в ту же самую высотку в “IQ-квартале”, в которую днем ранее ударил другой летательный аппарат. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал атаку дронов на Москву “террористическим актом”.
Военный эксперт Давид Шарп сравнил в эфире Настоящего Времени, кто в отражении атак беспилотников сейчас более эффективен: Россия или Украина.
– Во-первых, конечно же, атаки очень сильно отличаются друг от друга. Россия атакует систематически, массово, иногда, правда, это необязательно Киев, однако российские атаки при помощи беспилотников “Шахед-136” и “Шахед-131”, они же “Герани” в российском исполнении, происходят гораздо чаще, они носят массированный характер, и, как правило, по одной цели или по одному району применяется много машин. Плюс, они в целом, видимо, более эффективны, по крайней мере, представляют большую опасность во многих случаях, чем беспилотники, применяемые украинцами.
Яркий пример – то, что произошло, последний удар по “Москва-Сити”, в общем-то, можно назвать его в какой-то мере таким очень косметическим: царапиной. Попади в это место “Шахед-136” и сработай его боеголовка штатно, последствия были бы более значительными. Соответственно, кроме особенностей, которые имеются и у ПВО каждой из стран, и размеры каждой из стран, отражение атак носит совершенно иной характер. В случае с Москвой это была, например, атака малочисленных аппаратов. И в первом, и во втором случае, по всей видимости, три аппарата, не несущих большое количество взрывчатки. Атака носила скорее медийно-символический характер.
С Украиной дела обстоят иначе. Там атаки беспилотников, я имею в виду российские, призваны решить серьезную задачу, то есть в буквальном смысле уничтожить те или иные объекты и разрушить их. Это разные цели, разный уровень. Украинцы во многих местах достаточно сильно преуспели, она с начала применения “Шахедов-136” и “Шахедов-131” совершенствовали тактику, плюс все больше и больше пользовались теми или иными системами, полученными с Запада, то есть более совершенными системами вооружения. И эта комбинация позволила им достигать очень серьезных успехов там, где ПВО серьезно усилили. В частности, город Киев – яркий тому пример.
Однако страна большая, одеяло короткое: везде невозможно не то что герметично, а даже эффективно обороняться. И яркие тому примеры видны по другим местам, в том числе и периферийным, где применение беспилотников более успешно. В любом случае оно вызывает большое напряжение сил у украинской ПВО. Что касается России, напряжение сил тут да, безусловно, вокруг Москвы, внутри Москвы собраны значительные силы систем ПВО и не только. Во многих других угрожаемых местах в России, в глубине территории тоже.
Однако Россия еще не столкнулась с такого рода масштабными налетами, которые она сама осуществляет ударами по Украине. Не столкнулась с таким количеством довольно опасных, хоть и простых, но довольно опасных боеприпасов, каковым является “Шахед”, несмотря на свою уязвимость. Я напомню, у него очень большая дальность, по некоторым источникам, у 136-го варианта чуть ли не две тысячи километров. То есть он может не только далекую цель поразить, он может прийти к цели по некому сложному маршруту, затрудняющему противодействие. И у него мощная боеголовка, и он достаточно помехоустойчив. Так вот массового применения боеприпасов такого уровня против России, подчеркиваю, именно массового и систематического, еще нет. Однако Украина находится в той или иной степени на пути к реализации этой цели.
– Вы сказали, и мы это действительно видим по сводкам, что атаки по Украине массовые, по Киеву в частности. Атаки по Москве, как вы сказали, единичные. Но получается, что даже сегодня до Киева долетело десять беспилотников, они сбиты, есть поврежденные здания, обломки упали на детскую площадку. Но в Москве беспилотник прилетел в “Москва-Сити”. Получается, что российская ПВО не способна даже эти единичные атаки отражать?
– На данный момент результат налицо. Российская ПВО не справлялась, как правило, или справлялась частично с попытками нанести удар по Москве небольшим количеством беспилотников. Более того, сам факт для такой страны, как Россия, которая десятилетиями позиционировала себя именно в области ПВО как сверхдержава, для нее, я считаю, достаточно неприемлемая ситуация. И, более того, это, по большому счету, провал, когда раз за разом беспилотники в принципе долетают, преодолевая сотни километров, до Москвы или до неких очень защищенных и стратегически важных объектов.
Это, кстати, необязательно Москва, это, например, и Севастопольская бухта, это аэродром дальней авиации в Энгельсе, который был дважды эффективно поражен, причем примитивным средством воздушного нападения, переделанным беспилотником “Стриж” советского производства, на котором ПВО стран СНГ годами тренировалось в качестве воздушной мишени. Поэтому ПВО очевидно не справляется со своими задачами, и есть тому объективные и субъективные причины. Но факт налицо.
С другой стороны, украинцы смогли и сумели прибавить с начала применения “Шахедов”, то есть украинцы существенно усовершенствовали тактику противодействия этим машинам. Я предполагаю, что российская ПВО, командование на всех уровнях в той или иной степени будет учиться и тоже совершенствовать тактику противодействия этим аппаратам и тем, которые Украина задействует в дальнейшем. Классическое противостояние нападающего и защищающегося. Надо исходить из того, что все умеют учиться в той или иной степени. И поэтому возможно будут результаты и получше, но нельзя забывать, что и свою тактику, и возможности, видимо, будут совершенствовать и украинцы тоже.
– Если резюмировать, то получается, что российские атаки на Украину массовые, а украинские атаки на российские города эффективные? Я правильно подбираю слова?
– Тут вот в чем вопрос. В тот момент, когда сам факт проникновения беспилотника в Москву в медийном плане вызывает очень серьезный резонанс, конечно же, эффективность налицо. Однако более того, так как отвлечены какие-то средства ПВО для защиты Москвы, в том числе и с фронта, возможно, это тоже военный эффект. Однако в плане реального ущерба, то есть уничтожения или повреждения военных объектов, нанесения России потерь – об этом говорить рано. Пока этого почти не происходит. Например, те же удары в Энгельсе нанесли потери, причем в очень чувствительном и важном месте.
– А в Крыму поражаются склады с боеприпасами, например.
– Да, склады с боеприпасами в Крыму – это несколько иное. Причем там вполне вероятно, даже более чем вероятно, что главную роль играют не беспилотники, они играют второстепенную роль, а главную в последнее время играют крылатые ракеты Storm Shadow, а не такие банальные беспилотники, есть такая информация. Хотя раньше, видимо, и они преуспевали.
И здесь поэтому Украине не хватает массовости и не хватает массовости применения рабочих надежных машин с большой дальностью и с достаточно приличной боеголовкой – то, что, в общем-то, есть у России в той или иной степени. И вот если бы у Украины было бы в наличии большое количество подобных боеприпасов, можно было бы говорить об эффекте уже не точечном и психологическом медийном, а о постоянном и серьезном воздействии на те или иные объекты, имеющие значение для ведения войны и двойного назначения и очень серьезном задействовании российских средств ПВО.
Потому что когда угроза становится не точечной, а буквально серьезной, то тут волей-неволей либо ты переносишь центр тяжести своей ПВО для защиты подобного рода объектов, либо они будут уничтожаться или, по крайней мере, будет наноситься серьезный ущерб.
Comments
No comments yet. Be the first to react!